E. Jean Carroll: Il processo per stupro di Trump si basa ora su un’unica questione, basata su una premessa ridicola.

Ci sono alcune persone la cui reputazione sembra impermeabile all'accusa di essere bugiarda. Donald Trump, che rimane il primo favorito per la nomina presidenziale repubblicana del 2024, è forse il più famigerato.

La sua presidenza è stata segnata da una crescente consapevolezza a livello nazionale che c’è poco da fare contro un leader politico popolare che dice ripetutamente palesi falsità. L’esercizio di sottolineare le sue decine di migliaia di false dichiarazioni finì per sembrare inutile, quasi fuori luogo, poiché non fece nulla per mettere i suoi seguaci contro di lui, migliorare il suo comportamento o indebolire la sua presa sul potere. Alla fine, chiunque lanciasse allarmi al riguardo sembrava balbettantemente ingenuo, come un cartello di cortile yuppie liberale: "In questa casa... la verità conta!"

Suppongo che nulla di tutto ciò sia stato una sorpresa per il sofisticato studente di storia politica – i funzionari pubblici mentono da quando sono state inventate le bugie – ma il grado in cui Trump ha mentito, sfacciatamente, davanti agli occhi degli elettori e dei suoi colleghi, più e più volte, anche quando poteva essere (e lo era!) facilmente smentito, sembrava nuovo. Alla fine del suo mandato, ovviamente, perse la sua candidatura alla rielezione. Ma i due principali partiti politici negli Stati Uniti rimangono irrimediabilmente divisi – su molti aspetti, ma in particolare sui danni provocati dalle bugie di Trump, e se fosse sbagliato quello che ha detto loro – e se fossero davvero bugie.

L'esito del processo civile di E. Jean Carroll dipenderà anche dal punto di vista dei nove giurati riguardo alle bugie. Chi sta mentendo? Briscola? O le tre donne che questa settimana hanno testimoniato in un tribunale di Manhattan di essere state afferrate, baciate e palpeggiate senza il loro consenso?

Anche una delle donne, la stessa Carroll, ha accusato Trump di stupro. (Le altre due donne sono intervenute per sostenere le sue affermazioni con le proprie.) Trump ha negato tutti e tre i presunti incontri, il che significa che in ogni circostanza la giuria dovrà decidere: quale parte è sostenuta da una "preponderanza del prova"?

Si tratta di un onere della prova inferiore rispetto a un procedimento penale, che richiede che i giurati ritengano colpevole un imputato solo se la sua colpevolezza è dimostrata "oltre ogni ragionevole dubbio". Ma nel caso non è stata presentata alcuna prova fisica. Carroll ha detto di non ricordare la data esatta della presunta aggressione, il che significa che Trump non può né fornire un alibi né mettere in dubbio dove si trovi.

I giurati possono prendere in considerazione solo le parole di Carroll, Trump e alcuni testimoni, tra cui due amici di Carroll che affermano di essere stati contattati dopo l'aggressione. Il loro verdetto dipenderà quasi interamente dal fatto se riterranno Carroll più o meno credibile di Trump.

È una premessa ridicola, se ci pensi. Il Washington Post una volta calcolò che Trump aveva fatto 30.573 “affermazioni false o fuorvianti” nei suoi quattro anni da presidente, una media di 21 falsità al giorno. E queste sono solo le cose che ha detto in pubblico. Chi di noi potrebbe trovare il tempo ai nostri giorni per ingannare con tanta frequenza?

Quindi, quel ragazzo, che è stato anche notoriamente ripreso in una registrazione nel 2005 mentre diceva di avere l'abitudine di palpare i genitali delle donne e baciarle senza il loro consenso—e che non si è nemmeno preso la briga di presentarsi in tribunale, e il cui team legale non lo ha fatto Non chiamare un solo testimone, probabilmente sdraiato qui? Oppure è la probabile bugiarda Carroll, che ha sopportato minacce, insulti pubblici e la perdita del lavoro dopo aver fatto un'affermazione che avrebbe potuto facilmente tenere per sé?

Entrambe le accuse nella causa civile di Carroll, percosse e diffamazione, richiedono che lei convinca la giuria che Trump è un bugiardo. E tutte e tre le donne che hanno testimoniato questa settimana che Trump si è imposto su di loro hanno detto di essersi fatte avanti con le loro storie - o, nel caso di Carroll, hanno intentato causa - perché hanno sentito Trump mentire sulla sua presunta storia di violenza sessuale, e loro erano troppo arrabbiato per restare in silenzio.

In altre parole, questo processo è incentrato su uno specifico presunto stupro. Ma si tratta anche di qualcosa di molto più elementare: verità e menzogna.

Le tre accuse riguardano eventi avvenuti presumibilmente in tre decenni diversi, in tre contesti estremamente diversi. Jessica Leeds ha detto che Trump la baciò, la inchiodò al suo posto e le mise una mano sotto la gonna mentre era seduta accanto a lui su un aereo alla fine degli anni '70. Trump si è fermato solo quando lei è fuggita in un'altra parte dell'aereo.